Bonjour,
Je ne souhaite pas entamer une polémique, mais j'aimerais donner mon avis dans le contexte de TNG et de la généalogie.
J'utilise TNG depuis moins de 6 mois. Je ne connais pas tout l'historique et je ne sais pas quand TNG a décidé de remplacer le mot "sex" par "gender". Pour ce que j'en comprends les mots sexe et genre ne sont pas des synonymes, sinon il ne serait pas utile d'employer deux mots différents.
Dans le contexte de la généalogie, on se base très souvent sur des actes de naissance où on lit "... nous a présenté un enfant de sexe masculin/féminin ...". Ici on parle du sexe à la naissance et on ne préjuge évidemment pas de l'évolution, ni des préférences sexuelles de la personne.
Aujourd'hui on peut changer de genre. Je connais une personne née "masculin", qui est en train de passer par plusieurs étapes de transformation à différents niveaux (légal, reconnaissance par les autres, interventions médicales). C'est là que j'ai un problème avec l'approche de TNG. Je pense que pour cette personne, on devrait avoir "sexe: masculin" qui reflète le sexe à la naissance, puis une série d'événements qui indiquent l'évolution. Il faudrait un type d'événement "Gender Related/Relatif au genre" qui permettrait d'encoder l'évolution, tout comme on a des événements "OCCU/Profession" ou "RESI/Résidence".
En résumé, à mon avis, le problème quand on parle d'une personne et de son genre, c'est que, sans date, cela n'a guère de sens, puisque le genre peut changer tout au long de la vie de la personne.
Votre avis ?
Jean-Luc
